俗话说「男怕入错行，nv怕嫁错郎」——人们常将婚姻选择的风险与职业选择的风险相提并论。婚姻作为一种特殊的具有财产和人身双重属x的关系，它的风险因素应该说自领到结婚证起就客观存在。在夫Q离婚纠纷中，除了对孩子、_F_子、票子的争夺战之外，大家唯恐避之不及的就是债务了。小马奔腾创始人去世，Q子金燕被判承担 2 亿元债务，今年 5 月 7 号北京高院对小马奔腾案二审，现在还没有出正式判决结果。比较有意思的是，这个案子一审法官依据的是《婚姻法司法解释二》第 24 条，而在二审期间，也就是 2018 年 1 月 16 日，恰逢最高人民法院发布《婚姻法司法解释二》第 24 条关于夫Q共同债务的补充规定，改变了对于超出家庭日常生活需要的债务的举证责任分配。因此该案如何走向，我们大家也是翘首以待。那么回到今天主题，从理x角度来说，了解现行婚姻法律对夫Q共同债务的规定，可以有效避免一些债务风险。

所有的夫Q共同债务必须具备两个特征：要么为了夫Q共同生活，要么在婚姻关系存续期间。这里夫Q共同生活含义比较广泛，包括日常家用支出，生产经营，履行法定赡养抚养义务等等。在对夫Q债务认定及承担方面，要是所有的借条都是夫Q俩人共债共签，毋庸置疑，想赖也赖不掉。因为婚姻法第 41 条规定：「离婚时，原为夫Q共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿。」问题是，现实中有时候配偶一方在外负债时，另一方并不知晓，又牵扯到第三人债权利益保护的问题，所以比较复杂。

婚姻期间只有配偶一方签字的债务，需要另一方承担连带责任吗？我们来看一个案例。

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===